Mình nghĩ baïn Sơn Tùng muốn nói pư này : C2H2 + H2 -> CH2=CHCl nếu đúng thì bạn thử giải thích tại sao phản ứng chỉ dừng lại khi cộng 1 phân tử HCl mà ko thực hiện luôn pư cộng 2 phân tử HCl cho sản phẩm CH3-CHCl2
THẮC MẮC NẰM Ở ĐÂY hehe… đề thi HSG ở DAK LAK gần đây cũng có một câu liên quan đến vấn đề này… cũng chính cái pứ đó
Người ta bảo là vì sao cho CaC2 vào hồ tôm cá thì bọn chúng chết hết mà đáp án là tạo ra CH3CHO ~~~> nhưng mà hồ tôm thì làm gì có HgSO4 để xúc tác cho nó pứ tới đó mà gây ra nguyên nhân trên? :matheo( cao kiến?
Bài thi của trường em, các đại ca giúp với!!!
Công nhận khó thật, cũng thua luôn, chắc là đây là đề của bác Văn rùi, bác này lúc trước cũng định xây dựng 1 chuyên đề Hóa dược thì phải.
bài này là tổng hợp Oxaprozin 1 thành phần của loại thuốc khác viên không có Steroid (NSAID), nhưng theo atbu biết nếu dùng loại này hay có triệu chứng phụ đạc biệt là đường tiêu hóa.
Khi nào có đáp án thì cu Súng ống post lên luôn. :mohoi (
Bài này của Mrs Thuận, nhưng em lại cho chuyển vị lúc N3- tấn công vào kiểu Favorskii ấy…
Nói chung là trượt 
Đáp án:
NH2 oánh vào cái COCl sau đó cái 1,4 cacbonyl đó đồng phân hoá thành 2 cái enol
POCl3 hoá 1 cái enol thành Cl
enol còn lại oánh vào đẩy Cl ra tạo vọng 
em ko có phần vẽ nên nói chay vậy :))
thông cảm với
(đã chữa )
Para ximen có trong tinh dầu bạch đàn được điều chế từ toluen và propanol. Viết phương trình phản ứng và cơ chế. Có thể thay propanol bằng hóa chất nào? Đối với mỗi loại hoá chất cho biết chất xúc tác cần dùng. Nhờ các bác giải cho em kĩ một tí nhé! Quan trọng lắm!
Sao phản ứng lại cho ra para ximen p - CH3 - C6H4 - CH3 được nhỉ, tinh dầu bạch đàn mình nhớ có khung này mà: i-C3H7 - C6H4 - CH3 chứ làm gì thu được para ximen???
Em ấy nói p-cymen chứ không phải p-xylen đâu. p-cymen có thể được tạo ra từ phản ứng giữa toluen và propanol khi có mặt của acid. H+ tấm công vào nhóm OH, sau đó phân tử rượu tách loại nước và tạo ra carbocation. Nếu là n-propanol thì carbocation có sự chuyển vị tạo thành carbocation bậc hai. Chính carbocation này là tác nhân ái điện tử, phản ứng với toluen và tạo ra p-cymen (cơ chế thế ái điện tử vào vòng thơm chắc em đã biết). Có thể thay propanol bằng dẫn xuất halogen, trong trường hợp này là iso propyl clorid, với xúc tác là AlCl3, ngoài ra còn có thể dùng propylen với xúc tác H+.
Cho em hỏi tại sao parafin dc dùng làm môi trường để ghi phổ IR, thx nhìu
Mấy bác đ/c hộ em 1,1-điclo hexan với hiệu xuất cao với.
alkyne pu Ae kém hơn alkene vì LUMO của alkyne có mức năng lượng thấp hơn
Cộng Ae thí có liên quan gì tới LUMO của alkene hay alkyne nhỉ !!! Mình nghĩ bạn nhầm, lẽ ra phải là HOMO. Tính theo extend Huckel mothod (Hyperchem 7.0 full) cho ra kết quả HOMO của alkene có giá trị năng lượng cao hơn alkyne.
Cụ thể: alkene: -15.18385 eV alkyne: -15.42316 eV
Quan điểm theo FMO có thể giải thích thoả đáng vấn đề Ae một cách “đa số” vào alkene và alkyne. Còn vấn đề hữu cơ cổ điển thì có lẽ dùng độ âm điển của hybrided carbon để giải thích vẫn đúng, chấp nhận được.
Sở dĩ nói FMO giải thích chỉ đại đa số, vì nếu theo thuyết vân đạo biên, với những mức chênh lệch năng lượng HOMO như thế, sẽ phải tính đến trường hợp, có những tác nhân Ae cộng vào alkene khó hơn alkyne, cụ thể thế nào, các bạn có thể xem tham khảo thêm ở topic HSAB theory ở box mô hình hữu cơ.
Mình hi vọng sẽ có thể tìm được một bài báo nào đó, nói về vấn đề này ! Chúc vui ! :tinh (
Theo tôi thì có các lí do sau: -Lk C-C hấp thụ yếu ở 1450 cm-1, không ảnh hưởng -CH no chỉ hấp thụ ở 2960 đến 2850 cm-1, khá mạnh.Ngoài CH no chỉ có O-H là nằm ở đoạn này nhưng mạnh hơn rất nhiều,che phủ luôn của CHno -> cũng không ảnh hưởng. -Các parafin rắn có thể hòa tan được các HC hữu cơ khác và đóng lạ dạng viên giống một số chất như KBr.
theo mình nghĩ do độ âm diện của Csp>Csp2 nên tác nhân electronphin kó tấn công còn tại sao nó lớn hơn là do mức năng lượng của các MO phân tử
Cái này bạn nói thì hàng loạt bài ở trên của gold, BM… đã xác nhận và thống nhất ý kiến hết trơn goài !!! :nghimat ( Cái sai của bạn mà BM chỉ ra ở trên là ko phải xét LUMO của alkene hay alkyne trong phản ứng Ae, mà phải xét đến HOMO !!! Bạn nhầm lẫn ! :quyet (
Hình như chúng ngộ độc axetilen bà con ạ ! Hình như ko phải !
Mà trong phản ứng nó cho cả Ca(OH)2 -> nguyên nhân chăng ???
Có tạo ra rượu metylic nhưng với một lượng rất nhỏ. Vì khi cho mấy thứ đó vào trong một nơi như thế thì sự tương tác để tạo ra các sản phẩm như thế thì không có gì lạ cả, mặc dù điều kiện xúc tác của nó không đủ để xảy ra phản ứng
Tiến hành PU este hóa giữa CxHyCOOH với CnH2n+1OH. PU ko hoàn toàn , sau PU lấy hỗn hợp sp X 1.55g X đốt cháy hoàn toàn thu 1.736l CO2(ĐKTC) và 1.26g H2O Lấy 1.55g X tác dụng vừa đủ với 125 ml dung dịch NaOH 0.1 M.Sau khi PU xong, thu b gam muối và 0.74 g rượu. Tách lấy lượng rượu cho hóa hơi hoàn toàn thu được thể tích hơi đúng = thể tích of 0.32g oxi cùng ĐK.
Tính b?