Hi All,
Theo như con số đưa ra ban đầu của aqhl, việc số hóa 13000 thành viên với hơn 27000 bài viết thì quả thật sẽ chiếm rất nhiều thời gian của tất cả chúng ta trong BQT.
Tuy nhiên, vạn sự khởi đầu nan mà.
Do vậy, để tiết kiệm thời gian khôn ngoan hơn, mình nghĩ trong số 13 000 người này, thì việc số hóa những thành viên tích cực là nên làm đầu tiên- con số này hiện nay chỉ có hơn 500 người. Những thành viên còn lại, cứ theo số năm thâm niên của họ mà số hóa lần lần. Thành viên nào vào gần đây nhất thì ưu tiên số hóa.
Về công khai danh tánh, đồng ý với Bluemonster rằng ít ai chịu công khai 100% danh tánh của họ. Tuy vậy, việc này phụ thuộc vào từng đặc điểm của tổ chức cộng đồng mà họ tham gia cũng như tính chất tham gia của thành viên. Chúng ta định hướng việc này để tìm kiếm một cách chủ động các thành viên có khả năng online PR tốt trong diễn đàn. Đây là một xu hướng phát triển tích cực hiện nay trong kỹ nghệ phát triển cộng đồng làm việc qua mạng ảo. Tổ chức nào thể hiện tốt sự minh bạch trong mạng thì tổ chức đó càng trong sáng và được đánh giá ở mức độ tin cậy cao. Mức độ tin cậy càng cao thì sự gia nhập càng lớn. Sự gia nhập ở mức độ tin cậy cao thì thông tin cốt lõi có diễn nghĩa càng được trao đổi nhiều. Sự kết nối lành mạnh giữa các nhu cầu và đam mê sẽ đạt đến một mức thành công hơn mong đợi. Mình cũng đồng ý với aqhl là nên tìm hiểu và biết qua một tổ chức nào , mạng cộng đồng nào đã làm được điều này ( tính điểm, công khai danh tánh). Thực sự là có - Cyvee.com. Chúng ta không bắt chước y chang họ về cách thức làm nhưng chúng ta học từ họ cái áp dụng nguyên tắc bình đẳng về quyền truy cập và chia sẻ thông tin theo nhóm sở thích. Cái chúng ta đang bàn và tạo ra là một sự thay đổi làm nên cách biệt để tiến hóa và hoàn thiện hơn cái đại gia đình này.
Để làm được việc này, BQT chúng ta nên làm gương và đi tiên phong trong mỗi cá nhân về từng cái từ việc đầu tiên trong công khai danh tánh, tham gia đóng góp bằng cách hình thức post bài hoặc tiền mặt, bình luận nhận xét, …
Từ tâm sự của tigerchem và thắc mắc của aqhl về điểm và vấn đề “chia sẻ”, Teppi cũng đã suy nghĩ rất nhiều. Chia sẽ được nói về việc san sẻ phần mình thực sự sở hữu cho những ai có nhu cầu chính đáng và gặp khó khăn. Chia sẽ là hành động thiết thực trong môi trường tương tác thực. Liệu khẩu hiệu “chia sẻ kiến thức hóa học cho mọi người” là hoàn toàn hợp lý? Tôi tự hỏi chính mình rằng có phải ai ai chúng ta cũng đều chia sẻ hết? Có phải chúng ta đang thực sự chia sẻ?
Thế gian có câu " Thức ăn có thể là món ngon bổ của người này nhưng lại là liều *** cho kẻ khác". Tôi đã thấy diễn đàn từng có những bàn luận sôi nổi về thí nghiệm làm ***, ***. Vậy chúng ta có chắc rằng chúng ta đang trải lòng mình (open mind) những kiến thức, những hiểu biết của chúng ta cho đúng đối tượng? Liệu việc cho phép hiển thị những thông tin đó là hành động chỉa sẻ hay tiếp tay cho những hành động bản năng không kiềm chế được tiếp theo đó? Do vậy, tôi thấy cần phải định hướng thành viên để họ có thể truy cập những thông tin phù hợp với trình độ, ý thức bằng điểm đóng góp.
Cũng với suy nghĩ trên, tôi lại thấy diễn đàn hiện đang có rất nhiều tài liệu tư liệu mà tôi tự hỏi các thành viên upload lên có ý thức rằng đó chính là cái thực sự mình đang sở hữu nó hay không? Nếu mình thực sự sỡ hữu nó và mình post lên thì đó mới thực sự được gọi là sự chia sẻ. Còn bằng không thì chẳng khác nào chúng ta đang vi phạm về tác quyền sở hữu trí tuệ. Liệu để tồn tại những vi phạm đó trong diễn đàn thì những người có danh tiếng, có chức phận cao , những nhà hảo tâm, những nhà tài trợ có dám tham gia hay ủng hộ chúng ta không? Đi xa hơn một chút, đây chính là cơ sở thực cho công việc PR ofline hay lobby cho một tổ chức. Làm offline PR rất cần vào sự minh bạch chứ không thể nói dối được. Bài học nhãn tiền chúng ta cũng có thể thấy từ mạng www.ttvnol.com cách đây 6 năm.Trở lại việc này, mình thấy rõ nếu có định hướng về đóng góp thông tin cho các thành viên, họ sẽ hành động đúng “việc chia sẻ thông tin kiến thức” trên chính cái họ thực sự hiểu, thực sự là từ họ. Nghĩa là chúng ta giúp họ biết [COLOR=“Green”]chủ động tìm và đọc bài báo rồi diễn nghĩa, chỉ dẫn, bình luận [/COLOR]hơn là post y xì một bài báo khoa học mà không có nói gì. Như thế thì không vi phạm tác quyền. Đây cũng là một sự tạo ra khác biệt mà tôi mong muốn cho diễn đàn chúng ta khi so với các diễn đàn khác ( chem4all.vn, hoahoc.org,www.sinhvienulsan.net,community.h2vn.com). Không biết aqhl và các bạn có đồng ý với tôi về điều này hay không?
Chúng ta cũng cần nên thấy về xu hướng đầu tư phát triển giáo dục gần đây. Việc đầu tư cơ sở dữ liệu khoa học cho thư viện đã và đang có bước tiến bộ rõ rệt. Việc khai thông và mở rộng mạng học liệu đang rõ nét và cập nhật càng ngày càng nhiều. Vậy liệu chủ trương lưu trữ và công khai trao đổi các bài báo, tài liệu không bản quyền có còn hợp lệ không? Nên chăng, ngay từ bây giờ định hướng tích cực cho thành viên và cho chính chúng ta việc chia sẻ cái mình thực sự có bằng những bài viết đóng góp từ việc tìm đọc chủ động các bài báo, các sách tham khảo chứ không post bài báo và link sách quá nhiều như hiện nay.
Về tiêu đề của lá thư, mình không phải chỉ đề cập đến chuyện "xây dựng hệ thống tính điểm cho ChemVN" mà cái ý nghĩa đích thực của nó là nhắm đến “Làm đúng ngay từ từ đầu” (“Do right things at first time” ) cho hoạt động quản trị của chúng ta và cho sự hội nhập của các thành viên mới..
Quả thật, không có gì khó hiểu khi chúng ta không ngại sự thay đổi- làm đúng TÂM và TẦM của mình.
Mong bluemonster, ngvtuan,aqhl, tigerchem và các bạn khác đừng quá nóng. Mọi việc gì rồi cũng sẽ ổn thôi.
Thân,
Teppi
P/s: Bluemonster có thể vui lòng cho mình xin số điện thoại nước ngoài của zerocode để liên lạc trực tiếp. Cảm ơn nhiều.