Việc Rao bán tài liệu trái phép

..:: BAN QUẢN TRỊ - MANAGEMENT AND GENERIC FORUM:: MANAGEMENT FORUM
1

Tất cả các thành viên lưu ý,

Tài liệu sách báo dạng file điện tử (e-book, pdf format,…) và in ấn, các thành viên chúng ta KHÔNG ĐƯỢC PHÉP RAO BÁN nếu chúng ta không phải là chủ sở hữu thực sự của những văn hóa phẩm nói trên.

Ngoài ra, việc sao chép, nhân bản TOÀN BỘ nội dung từ một tài liệu đang sở hữu để bán được nhiều lần cũng được xem là hành vi phạm pháp.

Đồng thời, pháp luật cũng cấm việc dùng các diễn đàn làm nơi để thực hiện và giao dịch trái phép như đã nói trên.

Những thông báo đại loại như sau sẽ không được phép đăng trên diễn đàn.

Hi, Hiện tại …có khỏang 200 đầu sách chuyên ngành Hóa và gần 20 GB ebook sách Hóa các thể lọai (Hóa dược, hóa thực phẩm, hóa lý thuyết, hữu cơ, vô cơ…) sách tra cứu (từ điển tiếng Anh chuyên ngành, handbook). Nay … muốn bán các sách này. Các sách này sưu tầm trong quá trình gần 10 năm học Hóa! :slight_smile: Bạn nào có quan tâm vui lòng liên hệ … Thân!

Cảm on các bạn đã hiểu và hợp tác.

Thân ái,

Teppi

2

Hi, Mong các mod cho ý kiến về vấn đề này trước khi post thông báo rộng rãi toàn diễn đàn. Thứ nhất, theo em biết luật sở hữu trí tuệ không cấm việc bán các sách gốc (sách bán trong nhà sách) và việc mua bán này chỉ có hóa đơn bán lẻ nếu ở nhà sách lớn, ngoài ra không có bằng chứng nào khác trừ tem chống hàng giả có in trên một số sách của nhà xuất bản lớn. Những sách em có từ hồi xưa thì thiệt tình hổng kiếm ra bằng chứng nào khác. Thứ hai, việc rao bán, trong trường hợp cụ thể lần này là của em thì hoàn toàn hợp pháp, về luật pháp em biết thì không cho phép copy toàn bộ nhưng cho phép không quá 5-10% nội dung copy. Thân!

3

Hi Tigerchem,

Tôi không đồng ý khi bạn đã xóa nội dung thư quảng cáo củ của bạn trong phần thông báo có tính chất quản trị của tôi để rồi complaint với mọi người rằng vấn đề ở đây không đúng !

Tôi sẽ vẫn phải đưa cái thông báo của tôi ra trở lại phần thông báo chung.

Như đã nói, tất cả vấn đề gì nếu liên quan đến vi phạm pháp luật hoặc các quy định quan trọng của diễn đàn, với tư cách là admin PR, tôi buộc phải có hành động ngay để chấn chỉnh.

Chúng ta dù có phản ứng hay không cũng phải học điều này và thay đổi hành vi cho hợp lý hơn.

Trường hợp của Tigerchem là rao bán các ebook không thuộc quyền sở hữu của bạn.

Cũng xin lưu ý rằng, nếu các sách là bản photocopy chúng cũng không được rao bán!

Hy vọng là tigerchem hiểu và hợp tác tốt hơn trong vấn đề này.

Thân,

Teppi

4

Hi, Em sẽ giải thích về hành động của mình. Thứ nhất, anh cũng đã xóa bài của em, không phải là quảng cáo gần 2 giờ trước khi gọi điện cho em. Dĩ nhiên với tư cách mod với nhau, anh hoàn toàn dễ dàng gọi điện cho em trước khi xóa bài của em mà không báo trước. Thứ hai, việc em edit bài của anh tuân theo đúng luật diễn đàn. Thứ nhất, trước khi post lên thông báo chung, ít nhất cũng thông qua ý kiến của tập thể mod, hay thậm chí cũng phải có sự đồng ý thống nhất của admin. Thứ hai, Anh chưa biết nội dung sách của em như thế nào, và em không thiếu kiến thức đến mức đi kinh doanh sách lậu. Em hoàn toàn không có ý kinh doanh, chỉ là thanh lý tủ sách gia đình nên bài của em không phải là quảng cáo. Cuối cùng, em cũng thẳng thắn trình bày là rất giận những hành động của anh. Đến tận bây giờ em không có trong tay văn bản nào nói anh là trưởng mod admin, anh là trưởng nhóm PR diễn đàn, nhưng em vẫn tôn trọng và đánh giá cao những đóng góp, ý kiến, tri thức anh dành cho diễn đàn cho dù anh là người gần như là mod vô sau cùng trong khi em đã gắn bó với diễn đàn này ngay từ khi nó chưa thành hình. Em thấy rằng hành động của mình không sai, dĩ nhiên mọi hành vi của em sẽ tuân theo pháp luật, em ý thức được vấn đề này. Cho nên nếu muốn tâm phục khẩu phục, em đề nghị trích rõ văn bản pháp luật nào yêu cầu điều này, như vậy toàn bộ thành viên sẽ tuân thủ. Và cuối cùng, em không muốn chuyện nội bộ ban quản trị ra trước diễn đàn. Do đó, em sẽ không đồng ý post thông báo này trước khi có sự tán thành của các mod và thống nhất nội dung thông báo. Một lần nữa, tuân thủ pháp luật nhưng bảo thủ quá mức để ngăn chặn tri thức là tội ác. Thân!

5

PS: Em đề nghị không lấy bài viết của em như hình thức bêu xấu, cảnh cáo làm gương như cả anh, em đã sửa nội dung như anh yêu cầu nên đề nghị anh sửa nội dung bài viết của mình, tinh thần của 1 thông báo không cần thiết VÍ DỤ như vậy!

6

Tigerchem thân mến,

Nội dung ban đầu của em sau khi post thì đã có thành viên Halogen1992 hỏi. Thời điểm đó đã có 45 lượt người vào xem ( 15:11 ngày 06 /01/2010). Do vậy, vấn đề đã phát sinh và đủ điều kiện để tôi phải giải quyết.

Em có thể tham khảo thông tin về luật như sau để vận dụng tiếp: Luật công nghệ thông tin- SỐ 67/2006/QH11 Điều 12 khoản 2 điểmd và khoản 3, điều 15 khoản 3 và 4 Luật sở hữu trí tuệ - SỐ 36/2009/QH12 –điều 14 khoản 1 điểm a,b và m

Còn nếu em vẫn còn thắc mắc, tôi giới thiệu em liên lạc và đặt câu hỏi về tư duy pháp lý trực tiếp đến Thầy Nguyễn Hồng Hải (nick civillawinfor) qua trang weblog : http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/q-a/

Với các vấn đề đang tồn tại và diễn ra trong diễn đàn, để phát triển bền vững, chúng ta cần xây dựng và thiết lập các quy chế để tránh những hậu quả gây ảnh hưởng nghiêm trọng đế nhiều người. Bài học nhãn tiền của mocxi.com, của ngay chính trong chúng ta từ khiếu nại của hocmai.vnlà cũng đủ để chúng ta phải suy ngẫm.

Thân, Teppi

7

Hi, Vậy tại sao anh không làm ngay từ đầu, ngay từ khi mocxi, hocmai có vấn đề mà phải đợi đến khi có bài viết của em thì anh mới post thông báo này và lấy đó như ví dụ? Em không hiểu vấn đề phát sinh của anh là gì và đủ điều kiện giải quyết là gì? Và anh cũng chưa giải quyết thỏa đáng việc lấy bài post của em làm ví dụ, trong khi các thông báo trước đây không có điều này. Do đó em tiếp tục không chấp nhận thông báo này cho đến khi có ý kiến các mod khác. Cho dù là admin thì anh làm gì cũng ít nhất thông qua ý kiến tập thể!

8

Chào cả nhà,

Mong các Mod khác cho ý kiến vấn đề này ạh…

Theo em, anh Teppi vẫn nên làm một topic bàn luận trong box BQT, và nếu cần thì tạm thời hide bài của Tigerchem hoặc move bài Tigerchem vào box này luôn. Bất kì sự mâu thuẩn nào, cả về định hướng lẫn về tuân thủ qui định, giữa các Mod được công khai giữa forum là không hay và không cần thiết.

Về việc rao bán tài liệu của Tigerchem (do em đọc quảng cáo khi dường như đã bị edit nên nếu em sai mong được chỉnh), cá nhân em không đồng ý việc bán ebook dạng file. Nhưng nếu được in ra, thì thay vì cho chị ve chai, em nghĩ tốt hơn Tigerchem có thể donate/share hoặc thậm chí rao bán với giá photocopy (tùy Tigerchem) đều okey.

Ngoài ra, sách Tigerchem đã mua hay photo từ sách gốc em nghĩ rao bán chẳng vấn đề gì cả. Bản thân người mua vì muốn tiếp cận những sách hay, kiến thức mới… Bản thân người bán chỉ đơn thuần là muốn… dọn rác.

Nhớ hồi xưa em học cấp 3 ở tỉnh, thường đi vào TP.HCM, lê la hiệu sách cũ mua toàn sách photo với giáo trình chứ có được sách gốc (một phần vì kinh tế chi phối). Nhược điểm cách mua này là người bán ko rành rọt, người mua thì gà mờ, mua 10 cuốn hi vọng 1 cuốn đọc ổn…

Một vài ý kiến cá nhân, mong BQT có cái nhìn bớt cứng nhắc để kiến thức còn có thể đến với người hiếu học… :24h_114:

9

PS: Em tạm thời hide (xóa tạm) topic [TPHCM] Cần bán một số sách! của Tigerchem và topic Quy định: rao bán tài liệu của anh Teppi.[i] Mong các Mod không restore lại hai topic trên khi toàn BQT chưa thống nhất. Cả nhà vẫn có thể view hai topic bình thường. Em nghĩ 1 tuần là đủ để hoàn chỉnh việc này, có nên làm thành Quy Định chính thức hay không…

Tigerchem có thể pm riêng cho các bạn quan tâm để … “giữ mối” (just kidding :D) và thông báo topic tạm thời đang chờ approve.

Tất cả Quy định được ban hành trong ChemVN đều phải được qua sự thảo luận/thống nhất trong box BQT.

Thân ái. [/i]

10

Hi, Tigerchem đồng ý với phương án giải quyết của Admin! Mong nhận được ý kiến từ các thành viên khác. Thân!

11

em cũng đồng ý cách giải quyết của admin, đây là vấn đề nhạy cảm, nhưng nó lại không thể triển khai cứng nhắc được vì đôi khi có một số thứ luôn luôn là không thể và vượt ngoài tầm với của nhiều người, ngay cả em bây giờ chuyện mua tài liệu hay soft có bản quyển nhiều khi cũng là chuyện không tưởng.

12

Chào mọi người,

Chuyện quảng cáo thanh lý sách gia đình không bùm xùm lên nếu như nội dung gốc đưa ra và cả nội dung biên tập lại không có lọt vào hai vấn đề có liên quan đến vi phạm pháp luật và nguyên tắc tuân thủ pháp luật của diễn đàn:

-sách điện tử: “20 GB ebook” -không rõ nguồn gốc sách in là sách gốc hay là sách photocopy ( sách sao chép từ sách gốc hoặc sách xào nấu) : “ 200 đầu sách”.

Với nội dung nói trên, tôi thấy đây là một quảng cáo nhạy cảm với tình hình và bối cảnh hiện nay.

Như chúng ta đều đã biết, năm nay có thêm luật sửa đổi bổ sung về sở hữu trí tuệ Số 36/2009/QH12 liên quan đến tác phẩm văn hóa dạng kỹ thuật số.

Dư luận không đồng tình ủng hộ việc kinh doanh, quảng cáo sách lậu-sách giả dưới nhiều hình thức.

Vẫn nạn sách lậu: Nhờn thuốc! http://www.laodong.com.vn/Home/Van-nan-sach-lau-Nhon-thuoc/20071/19502.laodong

Chống in sách lậu: Bắt khó, xử lý… nhẹ http://www.sggp.org.vn/phapluat/2009/8/199966/

Nạn sao chép lậu tấn công sách điện tử http://nhipsongso.tuoitre.com.vn/Index.aspx?ArticleID=356563&ChannelID=16

Đề xuất xử mạnh hơn với sách lậu http://dantri.com.vn/c20/s20-233293/de-xuat-xu-manh-hon-voi-sach-lau.htm

Sách lậu cũng “vào” WTO http://vtc.vn/13-10639/van-hoa/sach-lau-cung-vao-wto.htm

Sách lậu: Cuộc chiến mới bắt đầu http://vietnamnet.vn/vanhoa/2009/05/846600/

Chứa chấp sách, đĩa lậu: Phạt đến 30 triệu đồng http://news.vibonline.com.vn/Home/ttchinhsach/2009/05/4475.aspx

Tuyên chiến với sách lậu http://www.anninhthudo.vn/TIANYON/Index.aspx?ArticleID=48329&ChannelID=8

Tuyên chiến với nạn in lậu http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=209080&ChannelID=10

Tuyên chiến” với sách lậu, sách giả quyết liệt hơn http://www.dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30071&cn_id=339974

Sẽ có triển lãm sách lậu http://tusach.tuoitre.com.vn/ArticleView.aspx?ArticleID=249306&ComponentID=1

Liên kết để chống sách lậu http://www.baomoi.com/Home/SachBaoVanTho/ictnews.vn/Lien-ket-de-chong-sach-lau/2935078.epi báo Bưu điện Việt Nam số 83 ra ngày 13/7/2009

Xưởng in sách lậu lớn ở Hà Nội bị phát giác http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/09/3BA13A35/

Phát hiện kho sách giả lớn tại TP HCM http://evan.vnexpress.net/News/Tin-tuc/trong-nuoc/2009/05/3B9AE466/

Phá vụ in sách lậu lớn nhất từ trước tới nay ở Hà Nội http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/tin113/407639/index.html

Tẩy chay sách không bản quyển…vì tương lai của Twilight http://forum.nxbtre.com.vn/archive/index.php?t-2507.html

Tẩy chay sách lậu! http://vovnews.vn/Home/Tay-chay-sach-lau/20097/115989.vov

In lậu khiến văn hóa đọc Việt Nam không phát triển http://info.denthan.com/c4/5646/in-lau-khien-van-hoa-doc-viet-nam-khong-phat-trien

Hà Nội: Bắt trùm sách lậu Dũng “béo http://www.thanhnien.com.vn/2007/Pages/200740/210838.aspx

Khởi tố vụ án vận chuyển sách lậu http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=222370&ChannelID=6

Do vậy, diễn đán chúng ta đang ở mức độ nguy cơ cao.Nếu có quá nhiều những vấn đề nhạy cảm tồn động và phát sinh thêm, diễn đàn sẽ không có thêm một bước tiến tốt nào cho phát triển bền vững.

Theo ý kiến của Admin BM, về vấn đề nên thảo luận với nhau trong này trước khi đưa ra toàn diễn đàn, tôi hoàn toàn đồng ý cho những vấn đề liên quan đến ý tưởng mới trong tổ chức điều hành và phát triển.

Tuy nhiên khi xét về khía cánh quản trị thì chẳng lẽ cứ chuẩn bị đình chỉ môt thành viên hoặc đưa ra một quyết định quản trị liên quan đến nguyên tắc tuân thủ pháp luật của diễn đàn với đầy đủ chứng cứ và hậu quả thì chúng ta lại phải tiến hành hội ý như vậy trong khi hậu quả đang diễn ra nhanh.

Mặt khác, nếu hoàn toàn đồng ý với việc các Mod chúng ta cần phải hội ý với nhau trước khi đưa ra quyết định thì tại sao tigerchem không hội ý cái ý tưởng mới “thanh lý sách gia đình” với BQT diễn đàn y như ý tưởng thực hiện quy hoạch lại chuyện quảng cáo trong diễn đàn mà tôi đã đưa ra cho tất cả thành viên BQT vừa qua?

Còn một cái để tự nhìn chính mình nữa là khi tôi thực hiện quy định về “ đóng góp thông tin” với ví dụ cụ thể về trường hợp của thành viên clayqn88 đối với tổ chức hocmai.vn, tai sao không ai có ý kiến mà trường hợp của tigerchem thì lại khác? Phải chăng chúng ta chỉ thích khi có hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng đến uy tính thanh danh của diễn đàn rồi thì mới chịu rụt rịt? Phải chăng trong chính chúng ta còn nặng thói lề “quen thì tha, lạ thì xử”?

Có ý kiến cho rằng, nếu lôi ra quy định này mà có liên quan đến Mod thì chẳng khác nào làm mất thanh danh uy tín của diễn đàn. Tôi cũng xin thưa luôn rằng, uy tín của diễn đàn có được là nhờ các Mod điều hành tốt và sự đóng góp có ý thức của tất cả thành viên.Uy tín của diễn đàn ngoài gầy dựng nó thì cũng cần được cũng cố. Nếu thấy sai mà chúng ta không tự sửa thì chúng ta đang làm cho uy tín giảm sút. Đến khi có hậu quả thì uy tín nói trên coi như bằng không.

Với một quảng cáo với nội dung gốc như vậy, rồi sẽ có nhiều trường hợp ăn theo. Thử hỏi, uy tín chúng ta sẽ như thế nào nếu xử lý không công bằng nghiêm minh. Người ta sẽ kháo nhau rằng, ông để cho Mod làm chuyện này thì tụi tôi cũng làm được chứ sao không?

Tôi cũng cho các bạn biết luôn, ngày hôm sau của sự kiện quảng cáo công khai đó, một cộng tác viên báo Tuổi trẻ chuyên viết tin khoa học có phone hỏi tôi “Bộ pho rùm chemvn của ông tính chuyện cho quảng cáo kinh doanh sách hả?”. Thử các bạn đặt mình vào vị trí của tôi với tư cách một admin PR, các bạn nghĩ xem có câu trả lời nào khôn ngoan và khéo léo hơn không nếu chúng ta không có hành động kịp thời?

Trường hợp của tigerchem, tôi đã cân nhắc trên nhiều khía cạnh chứ không phải chỉ có cái nhìn phiến diện. Trong vấn đề này, nếu cái Tôi của tigerchem quá lớn thì mình cũng không muốn bàn thêm. Chỉ mong các bạn hiểu rằng, chúng ta với tư cách là Mod thì cần phải làm gương. Làm gương trong học tập, trong tư duy, trong cả sự minh bạch, công bằng và trách nhiệm.

Về cá nhân gia đình tôi, hàng năm đến kỳ thanh lý sách báo cuối năm, chúng tôi thường dùng nó để tặng lại cho các thư viện vùng xa, thư viện trường và thư viện Lý Tự Trọng (tpHCM). Ba tôi bảo rằng, đây là cách khôn ngoan nhất để giúp mình mà cũng để giúp người. Giúp mình vì chỉ có những nơi như thư viện trường, thư viện quốc gia mới có kỹ thuật bảo quản sách hay, sách quý hiệu quả và mình còn có dịp để xem lại chúng. Giúp người vì mình mang kiến thức đến cho mọi người đúng nơi đúng chổ.

Thân,

Teppi

Nên cẩn trọng với vấn đề pháp luật vì chúng ta đều là người thật, việc thật cho dù ở đâu trên thế giới này

13

Chào các Mod. Các mod tranh luận qua lại vấn đề này một cách công khai theo ý tôi sẽ không hay lắm, tôi nghĩ vấn đề này nên bàn riêng và thống nhất với nhau truớc. Quan điểm của tôi là thế này:

  • nếu là sách cũ, đã đuợc mua hay hiến tặng thì việc đăng quảng cáo chuyển nhuợng chúng là không thành vấn đề.
  • Nếu là ebook hay sách photcopy 1 phần hay nguyên bản thì chúng ta không đuợc phép chuyển nhượng công khai vì bản thân việc photocopy là vi phạm bản quyền.
  • Việc chia sẻ những ebook hay tài liệu copy là không đuợc phép nhưng có thể thông cảm đuợc nếu người cho và người nhận không dùng nó cho mục đích kinh doanh trực tiếp. Mỗi người khi làm gì chắc đều có lý do của mình và tôi mong chúng ta cố gắng thông hiểu, làm cho nhau thông hiểu qua trao đổi thỏa thuận với nhau trên tinh thần xây dựng, tránh tối đa những hiểu lầm không đáng, đừng vì những bất đồng về việc này mà ảnh huởng tới những vấn đề khác, đi ngược lại với những sở nguyện tốt đẹp của chúng ta về việc xây dựng và phát triển diễn đàn mà tất cả chúng ta tổn hao tâm huyết xây dựng và duy trì cho lâu nay. Chúc quý vị và gia đình bình an. Thân ái
14

Trước hết em trả lời bài viết anh Teppi,

Cuối cùng, em không muốn chuyện này làm mất đoàn kết nội bộ, em cũng không muốn gợi lại nữa, nhưng nếu mod teppi cứ tiếp tục như vậy, với tư cách là mod, em thẳng thắn đưa ra ý kiến của mình là xin xem xét lại vai trò trưởng nhóm mod, admin PR của teppi, em muốn có cuộc bầu cử cho 2 chức danh này!

15

Trong khâu tổ chức điều hành, em đặc biệt quan tâm đến những qui định chính thức và những khuyến khích.

Anh Teppi không nên ban hành qui định khi chưa qua thảo luận BQT. Theo em, anh có thể hide (soft delete) topics/posts anh cho là nhạy cảm/lạ như trường hợp của topic bạn Tigerchem (tư cách Mod) thay vì công khai ban hành qui định mới và trích dẫn topics/posts đó như phạm luật…

Tuy nhiên khi xét về khía cánh quản trị thì chẳng lẽ cứ chuẩn bị đình chỉ môt thành viên hoặc đưa ra một quyết định quản trị liên quan đến nguyên tắc tuân thủ pháp luật của diễn đàn với đầy đủ chứng cứ và hậu quả thì chúng ta lại phải tiến hành hội ý như vậy trong khi hậu quả đang diễn ra nhanh.

Như trên, anh có thể xử lí ngay bằng cách delete, nhưng để ban hành qui định chính thức thì nên thông qua hội ý BQT.

Mặt khác, nếu hoàn toàn đồng ý với việc các Mod chúng ta cần phải hội ý với nhau trước khi đưa ra quyết định thì tại sao tigerchem không hội ý cái ý tưởng mới “thanh lý sách gia đình” với BQT diễn đàn y như ý tưởng thực hiện quy hoạch lại chuyện quảng cáo trong diễn đàn mà tôi đã đưa ra cho tất cả thành viên BQT vừa qua?

Topic của Tigerchem chỉ là bài posts bình thường như mọi thành viên khác, không mang tính định hướng diễn đàn hay những nghiêm trọng tương tự, nên không phải đưa vào box BQT. Còn topic “quy hoạch quảng cáo” của anh Teppi trước đây là mang tính cải cách, tổ chức điều hành… nên đương nhiên phải bàn ở BQT trước.

Còn một cái để tự nhìn chính mình nữa là khi tôi thực hiện quy định về “ đóng góp thông tin” với ví dụ cụ thể về trường hợp của thành viên clayqn88 đối với tổ chức hocmai.vn, tai sao không ai có ý kiến mà trường hợp của tigerchem thì lại khác? Phải chăng chúng ta chỉ thích khi có hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng đến uy tính thanh danh của diễn đàn rồi thì mới chịu rụt rịt? Phải chăng trong chính chúng ta còn nặng thói lề “quen thì tha, lạ thì xử”?

Về vấn đề này, em cũng được Admin của hocmai.vn email, và khi vào forum tìm topic của clayqn88 thì thấy Mod nào đó đã xử lí (move to Recycle Bin). Cái sai của Clayqn88 là:

  1. Không trích dẫn nguồn gốc.
  2. Lấy tài liệu từ website nghiêm cấm chia sẻ.

Nếu lúc đầu Clayqn88 post bài và nêu rõ nguồn gốc thì topic đó khá hợp lí với qui định ChemVN. Chúng ta (Mod/Mins) sẽ xử lí tiếp bằng cách cho vào Recycle Bin hay thao tác remove sau khi nhận được email khuyến cáo từ Admin hocmai.vn.

Vì rằng lỗi đương nhiên thuộc về member, còn Mods/Mins không ai rãnh đi dò từng trang website reference.

Về sự liên quan giữa chuyện “Clayqn88” với “Tigerchem” em thấy khác nhau nhiều.

Có ý kiến cho rằng, nếu lôi ra quy định này mà có liên quan đến Mod thì chẳng khác nào làm mất thanh danh uy tín của diễn đàn. Tôi cũng xin thưa luôn rằng, uy tín của diễn đàn có được là nhờ các Mod điều hành tốt và sự đóng góp có ý thức của tất cả thành viên.Uy tín của diễn đàn ngoài gầy dựng nó thì cũng cần được cũng cố. Nếu thấy sai mà chúng ta không tự sửa thì chúng ta đang làm cho uy tín giảm sút. Đến khi có hậu quả thì uy tín nói trên coi như bằng không.

Em đồng ý, nhưng Mods trị/xử/chỉ trích nhau công khai ngoài forum thì không hay bằng vào box BQT debate.

Vài ý kiến với anh Teppi, anh có đồng ý không ạh?

16

Em nghĩ vấn đề sẽ dễ lang man hơn khi thảo luận tiếp. Chúng ta nên tập trung vào giải quyết các vấn đề, nêu ra nhận định đúng/sai.

  1. Ebook (dạng file) được quyền bán trên forum dưới mọi hình thức công khai/liên hệ cá nhân. Admin vote: sai.

  2. Sách cũ mua/giáo trình/sách photo một phần/được tặng được rao bán trên forum dưới mọi hình thức công khai/liên hệ cá nhân. Admin vote: đúng

Ngoài ra mọi người có thể đóng góp chỉnh sửa lại nội dung hai polls này ở các từ in đậm cho phù hợp.

Bán-mua/donate/chia sẻ/chuyển nhượng… Công khai/liên hệ cá nhân/công khai + liên hệ cá nhân.

Nhân ý tưởng của anh Teppi và Tigerchem, Admin đang nghĩ đến việc ChemVN có nên thành lập một quỹ tài liệu ChemVN offline không?

Mong nhận được đóng góp của các Mods cho vấn đề này.

17

Hi,

Mình đồng ý với thầy giotnuoctrongbienca là sách dạng pdf (hoặc tự in) và photocopy (1 phần hay cả quyển) đều không được phép bán, nhất là công khai trên diễn đàn như vầy. Nếu tigerchem có liên hệ được với ai với tư cách cá nhân, không liên quan đến diễn đàn thì cứ tự nhiên. Việc anh Teppi nêu lên vấn đề này và stop chủ đề mình thấy rất đúng đắn. Cũng khẳng định với tigerchem, anh Teppi là admin phụ trách phần PR cho diễn đàn (tigerchem có thể xem topic giới thiệu BQT ở mục thông báo chung). Tuy nhiên, việc anh Teppi lấy đây làm ví dụ và đưa lên thành quy định thì mình thấy hơi vội vàng. Trước nay, tất cả mọi quy định trên diễn đàn đều thông qua BQT hết. Ít nhất đó là sự tôn trọng đối với các thành viên khác trong BQT.

Việc xử lý với thành viên BQT và member bình thường đương nhiên là khác nhau. Với clayqn88 và hocmai.vn, mình move topic vào thùng rác là xong chuyện, nếu strict hơn, cảnh cáo clayqn88 là xong. Với thành viên BQT thì khác, thành viên đó được chúng ta (BQT) bầu lên, đương nhiên phải nhận được sự tôn trọng từ chính BQT, không thôi thì chỉ làm trò hề cho các member và những người khác.

“ChemVN có nên thành lập một quỹ tài liệu ChemVN offline không ?” như bluemonster đề xuất rất tuyệt vời. Tuy nhiên không biết có ai donate không. Nếu có chắc cũng vài quyển truyện tranh, vài quyển “Kiến thức ngày nay”, “Làm bạn với máy tính”…Với mình thì sách dở đương nhiên là không mua, sách hay thì phải cắn răng lên ebay đấu giá, làm sao mà donate được…:smiley:

18

  1. Ebook (dạng file) được quyền bán trên forum dưới mọi hình thức công khai/liên hệ cá nhân. Admin vote: sai.

  2. Sách cũ mua/giáo trình được rao bán trên forum dưới mọi hình thức công khai/liên hệ cá nhân. Admin vote: đúng

3.Sách được tặng/photo một phần/photo toàn phần được rao bán trên forum dưới mọi hình thức công khai/liên hệ cá nhân. Admin vote: sai

4.Sách được tặng/photo một phần/photo toàn phần được rao tặng trên forum cho một tổ chức thư viện dưới mọi hình thức công khai/liên hệ cá nhân. Admin vote: đúng

19

Topic của Tigerchem chỉ là bài posts bình thường như mọi thành viên khác, không mang tính định hướng diễn đàn hay những nghiêm trọng tương tự, nên không phải đưa vào box BQT.

@ BM: Cái này anh muốn em thấy xa hơn. Tính đính hướng thường xảy ra khi một ý tưởng hoàn toàn mới hoặc chưa hề xuất hiện trong diễn đàn trong một bối cảnh nào đó. Ở đây, ý tưởng "rao bán tài liệu " là một ý tưởng chưa từng có ở trong diễn đàn trong năm nay. Thành viên khác kém ý thức sẽ ăn theo chuyện này nếu không xét đến bối cảnh không thuận lợi hiện nay.

Trước khi ra quyết định, mình đã có phone cho tigerchem để thông báo. Trong phần ra quyết định thông báo chung, mình đã xóa đi nick của tigerchem. Ngoài ra không có bất kỳ một bài viết nào chỉ trích tigerchem công khai ngoài forum. Tuy nhiên, sau đó tigerchem đã chuyển thông báo của mình vào forum và xóa nội dung “20GB ebook” rồi phàn nàn rằng mình đã chấp pháp sai. Với tigerchem như vậy, nếu chuyện ăn theo của các member khác về bán sách để diễn ra tiếp theo đó thì làm sao chúng ta ó thể gỡ rối mớ bòng bong một cách hiệu quả và chuyên nghiệp được.

Chúng ta đã có chính sách (policy) theo đúng tinh thần nguyên tắc tham gia lúc đăng ký thành viên, một trong những cái đó là tôn trọng và tuân thủ luật pháp. Điều này có nghĩa là luật áp dụng không có quyền miễn trừ bất ai trong chúng ta.

Nếu không có chuyện tiếp theo nữa của một thành viên là chem0407 hỏi thì mình cũng không có viết tiếp quy định. Nhưng mình cẩn thận vì member này cũng là thành viên Mod của diễn đàn khác, hậu quả sẽ tiếp tục tăng lên nhanh nên mình phải hành động để minh bạch hóa hoạt động của diễn đàn.

Rất đồng ý với BM và aqhl về cách:

  • Lưu lại làm bằng chứng rồi xóa topic nguy cơ/lạ
  • Post vào box management bằng chứng để mọi người tham khảo cho ý kiến
  • Quá 2 ngày không ý kiến đóng góp thì mình sẽ xử lý tiếp theo đúng nguyên tắc cơ bản của diễn đàn
  • Ý kiến đóng góp phản biện phải chứng minh được tính không phạm phải các nguyên tắc cơ bản của diễn đàn và nguyên tắc tối cao của pháp luật hiện hành. Nếu không phù hợp, ý kiến đóng góp đó sẽ không hiệu lực.

Teppi

20

Sao lại không? Vấn đề này gia đình mình đã làm nhiều năm nay. Chúng ta dùng thư viện công cộng làm nơi lưu giữ sách báo cho chúng ta. Nhưng sách báo thì có lưu mộc của CHEMVN. Như vậy tiện nhiều lắm:

  • Lưu danh rộng rãi thông qua nơi công chúng (thực ra là nhà nghiên cứu và sinh viên)thường hay lui tới
  • Có chổ chứa sách, bảo quản và quản lý cho mượn giùm cho chúng ta
  • Tăng cơ hội giao lưu vào những dịp đặc biệt tại nơi đó.

Gia đình mình vừa có cơ hội nhận tài trợ từ quỹ Bill Clinton về dự án sách cho trẻ em nghèo vùng duyen hải cũng nhờ vào duyên mối ở thư viện trung ương đó.

Nếu OK, mình có thể hình dung ngay một số công việc mà chúng ta cùng làm là:

  • Làm con dấu mộc cho CHEMVN
  • Kêu gọi đóng góp sách, báo hàng tháng
  • Đóng mộc lên sách báo
  • Liên hệ thư viện Lý Tự Trọng, Trung ương, Trường
  • Tố chức buổi gặp gỡ và trao tặng sách bởi thành viên danh dự trong tháng
  • Công bố sự kiện trên facebook

Teppi