Theo ghi nhận của mình, trong các yêu cầu hỏi xin tài liệu thì 52,5 các lý do là làm seminar, 20,7 là làm luận văn.
Đây là cái mà diễn đàn chúng ta vừa qua nhờ aqhl trợ lực rất rất tốt , đáp ứng nhanh.
Tuy nhiên, thông tin cung cấp hiện tại chỉ có một chiều thì diễn đàn sẽ trở nên kém hấp dẫn và thiếu động lực.
Tôi thiết nghĩ , để thu hút hơn và có tính chất công bằng trong trao đồi thông tin cũng như hậu bị vấn đề giải trình các liên quan đến luật bản quyền sau này thì tôi đề nghị một " dự thảo" về cho-nhận thông tin có bản quyền như sau:
Các thành viên trong Chemvn vẫn có thể cung cấp các thông tin nghiên cứu khoa học cho các thành viên dưới dạng đường link các toàn văn của bài báo, chương sách, tiêu chuẩn đo.
Mục đích cung cấp là tham khảo cho các báo cáo nghiên cứu, seminar, làm luận văn, nói chung trong trao đổi về học thuật. Mục đích này không nhằm để kinh doanh lại như bán thông tin, thông tin phục vụ kiện cáo hay quảng cáo.
Chemvn không chịu trách nhiệm về nguồn gốc và cách thức lấy thông tin để gửi cho người yêu cầu. Người cung cấp chịu trách nhiệm về nội dung và tính hợp lệ khi cung cấp.
Tính hợp lệ được nêu rõ là phục vụ đúng cho mục đích như đã nêu trên.
Nội dung là thông tin lõi, nguồn tham khảo, thời điểm ấn bản, tác giả và hiệu lực.
Người nhận thông tin là thành viên đầu tiên yêu cầu thông tin.
Người nhận thông tin là người chịu trách nhiệm với việc sử dụng thông tin này.
Người nhận thông tin có trách nhiệm phản hồi kết quả với chemvn từ việc sử dụng những tài liệu tham khảo nói trên theo đúng như mục đích.
Việc phản hồi của người nhận thông tin được thể hiện dưới hình thức gửi bài viết tổng quan, bài báo cáo, bài luận tóm lược, bài thuyết trình có liên quan đến việc tài liệu đã yêu cầu và đã nhận.
Việc phản hồi của người nhận thông tin là yêu cầu bắt buộc để bảo vệ người cung cấp thông tin / thành vien chemvn.
Việc phản hồi của người nhận thông tin là thể hiện trách nhiệm của thành viên trong chemvn trong việc góp phần phát triển nội dung khoa học - học thuật của diễn đàn.
Thời hạn nhận phản hồi là :
a) 1 tháng kể từ sau khi nhận được thông tin để thực hiện seminar
b) 2 thàng kể từ sau khi nhận được thông tin để thực hiện viết bài tổng quang-seminar
c) 3 tháng kể từ sau khi nhận được thông tin để thực hiện luận văn.
Nếu thành viên nào yêu cầu thông tin rồi mà không thực hiện việc phản hồi như đã nêu trên thì sẽ bị xử lý như sau:
a) Lần đầu tiên: nhắc nhở trong bảng “phong thần” -nằm trong chuyên mục thông bào chung về " Thành viên chưa phản hồi sau khi nhận thông tin"
b) Lần thứ hai vi phạm. (Dù nhắc nhỏ lần đầu nhưng vẫn “quên” không thực hiện. Thành viên này lại yêu cầu tiếp lần hai và nhận thông tin rồi lại không phản hồi). Chemvn sẽ không thực hiện việc cung cấp đầy đủ toàn văn nội dung cho người yêu cầu.
c) Lần thứ ba: Lịch sự nhắc và từ chối không cung cấp thông tin.
Xét về tầm hiệu quả, nội dung trong " dự thảo" nói trên nhằm:
Minh bạch rõ các mục đích yêu cầu thông tin. Thông tin để học hỏi, nghiên cứu hay thông tin để làm ăn, hay hỏi thông tin chỉ để hỏi hoặc hỏi thông tin để cung cấp thông tin chổ khác.
Bảo vệ người cung cấp thông tin , tránh trường hợp " nối giáo cho giặc" vì thông tin có thể bị sử dụng sai mục đích
Tạo động lực " ba cây chụm lại nên nhiều bài hay"- nghĩa là diễn đàn có thêm nhiều bài viết có đầu tư và thực sự quan tấm tới nội dung hơn khi có " bánh ích đi, bánh quy lại" bên cạnh các bài đóng góp từ các Mod.
Trên đây là phần phác thảo ban đầu của tôi. Mong các Mod xem và cho ý kiến đóng góp càng nhanh càng tốt. Cũng rất cả ơn nếu có ý nào khác hoặc chỉ ra những chổ thiếu để bổ sung, chổ mâu thuẫn để sửa đổi .
Trong vòng 1 tuần, nếu không có gì thay đổi hay ý kiến bổ sung, tôi sẽ post thông báo lên cho toàn diễn đàn để chúng ta thực thi và các thành viên tuân thủ.
Ý tưởng này là rất tốt. Tuy nhiên rất là khó để thực hiện. Hầu hết mọi thành viên đều không tự tin lắm về các bài luận văn hay seminar của mình, nên rất khó để yêu cầu họ post lên. Trước đây khi thành lập Library of ChemVN, mình cũng kêu gọi các anh chị đóng góp luận văn thạc sĩ, hay tiến sĩ. Những luận văn này được làm ở nước ngoài, hàm lượng khoa học rất cao, nhưng mọi người vẫn ngại. Còn sinh viên làm seminar, chủ yếu là để tìm hiểu vấn đề, nhiều khi còn chưa hiểu hết những gì họ dịch ra và viết trong bài của mình. Nếu mình bắt buộc họ, chắc chắn họ sẽ chạy sang diễn đàn khác, mình tự đánh mất thành viên của chính diễn đàn mình thôi.
Mình cũng rất thông cảm về vấn đề rào cản tâm lý này. Chính vì vậy, cách tiếp cận đến những đối tượng trên trong lần này sẽ khác hơn và áp dụng tâm lý hơn. Chúng ta sẽ không đưa ra bất kỳ một bình phẩm nào ngay sau khi nhận thông tin phản hồi về diễn đàn bằng các bài bào cáo seminar, bài tổng quan, bài viết tóm lượt luận văn từ các đối tượng thành viên đó . Đồng thời chúng ta cũng không cho phép các thành viên khác có những bài post có nội dung phê bình, chỉ trích ngay sau khi bài viết phản hồi được đăng.
Việc thực hiện biên tập lại nội dung chỉ thực hiện sau 1 tháng chỉ bời các Mod phụ trách chuyên môn thông qua trao đổi riêng cùng với người phản hồi.
Việc phê bình hay đóng góp thêm ý kiến chuyên môn được ghi nhận sau đó khi bài phản hồi biên tập lại được đăng.
Như vậy, các thành viên sẽ cảm thấy tự tin hơn trong việc đăng gửi các bài luận của mình.
Do đó, cách “cầm tay chỉ việc” của các Mod sẽ rất ảnh hưởng đến thái độ hợp tác của họ. Việc này tôi xét thấy sẽ rất có lợi cho chúng ta trong thực hành giao tiếp bên cạnh chuyên môn thuần túy.
Cuối cùng thì, chính chúng ta , các Mod, cần mạnh dạn tự tin hơn trong hổ trợ các thành viên trong diễn đàn để giúp họ trở thành những thành viên tích cực , là cánh tay nối dài tầm ảnh hưởng của diễn đàn đến cộng đồng.
Anh Teppi có thể viết 1 bài trong box thông báo chung, khuyến khích các thành viên post seminar và luận văn của họ lên cho mọi người tham khảo, hoặc cho ý kiến. Để xem response của các thành viên thế nào. Đưa ra thành quy định của diễn đàn luôn thì hơi vội.
Hi,
Trước hết ý kiến của em xoay quanh topic download giùm tài liệu trên sciencedirect, càng ngày topic này càng phát triển và số lượng yêu cầu càng nhiều hơn, có bạn yêu cầu 1 lần tới 5,6 hay thậm chí 10 bài . Không biết các bạn có đọc hết không hay load về rồi để đó, chỉ tốn công người load giùm.
Do đó em ủng hộ việc post lại nghiên cứu của mình khi đã yêu cầu nhờ load bài giúp .
Có thể 1 số nghiên cứu là bí mật, hoặc tâm lý e ngại post bài, nhưng chúng ta có thể giải quyết được vấn đề này, bánh ít đi bánh qui lại, xin càng nhiều thì bài nghiên cứu phản hồi phải có chất lượng tương xứng, các mod sẽ dần cầm tay chỉ việc vấn đề này vì em nghĩ 90% những trường hợp xin bài báo chỉ ở mức đề tài presentation hay cao lắm là đề tài tốt nghiệp hoặc thạc sĩ .
Vì vậy em ủng hộ dự án này, chúng ta càng mở rộng, thông thoáng việc xin tài liệu thì cũng xiết 1 chút đầu ra của tài liệu đó, họ bỏ đi nơi khác, có thể nhưng họ cũng bị xiết đầu ra (đòi đăng kí thành viết, nhấn nút thanks, hay đóng góp 10 bài viết) em thấy chemvn khá dễ dãi nên mới có nhiều như vậy , tập được thói quen cho và nhận như vậy sẽ nâng cao ý thức member hơn
Thân!
Theo như những gì các anh Teppi, Aqhl+ và Tigerchem bàn bạc thì vấn đề không đơn giản tí nào. Để có sự tương tác tốt hơn và hiệu quả hơn giữa diễn đàn và các thành viên, chúng ta nên phổ biến quy định này công khai. Cá nhân tôi cũng ủng hộ quan điểm này và hướng tới thực chất của các trao đổi trên diễn đàn. Tôi chỉ e rằng làm như thế này thì sẽ chiếm thời gian của các mod quá nhiều thôi vì họ phải tham gia góp ý vào đề tài của từng thành viên có liên quan. Bản thân tôi thấy cũng khó nhưng tôi sẽ cố gắng đóng góp trong mức có thể được để có thể làm cho những trao đổi trên diễn đàn giữa chúng ta thực sự phát huy hiệu quả.
Nếu có sáng kiến gì thêm, tôi sẽ đóng góp sau.
Thân ái
Em có ý kiến 1 chút về việc hỏi bài của thành viên trên diễn đàn hiện nay, cũng gần giống như hỏi down tài liệu hay hỏi bài ở Box phổ thông, trừ những vấn đề thực sự khó và ít tài liệu thì hiện nay em thấy nhiều mem, thậm chí là mem phổ thông cứu thấy vấn đề gì khó khó không hiểu là post thẳng vô box đại học, mà đợi câu trả lời chứ không chịu tìm hiểu . Nhắc lại 1 câu nói trước đây của BM, thư viện trước, google sau rồi cuối cùng mới forum, chúng ta mở diễn đàn để trao đổi chứ không phải bỏ thời gian, tiền bạc để trả lời những câu hỏi nhằm thỏa mãn nhu cầu, hay nói thẳng là sự lười biếng nhưng muốn biết nhanh biết nhiều của 1 số ít cá nhân, đôi khi học biết nhưng không để làm gì cả, có thể nói là cưỡi ngựa xem hoa .
Trong khi đó thì 1 số bài post bên box phổ thông có nội dung thật sự chất lượng, có thể move qua topic đại học nhưng người viết tự cảm thấy tầm không nhiều nên cũng chưa dám post.
Do đó em đề nghị BQT có 1 luật tương tự box phổ thông dành cho box đại học, các bạn nên chịu khó tìm hiểu trước khi đặt vấn đề để hỏi . Em nghĩ vấn đề này chúng ta sẽ không mất thành viên vì chạy đi đâu để hỏi thì cuối cùng cũng vô ích vì 1 người nhiệt tình trả lời đến mấy cũng cảm thấy đuối sức, từ khi họ không có gì để làm ngoài việc ngồi mạng, mà như vậy thì người trả lời đó kiến thức cũng không nhiều, ít nhất là ít kiến thức thực nghiệm .
Thân!
Đây cũng là phần mình rất tâm đắc,
Lúc trước khi các bạn gởi mail về phần mềm Gaussian thì mình có 1 yêu cầu nhỏ, đấy là các bạn có thể post 1 bài mục đích, hay vấn đề bạn đang làm nếu không quá bí mật, như thế thì mình vừa tích luỹ được kinh nghiệm cho bản thân và chia sẽ thông tin cùng mọi người trên chemvn. Và như thế cũng là 1 “rào” để tránh các bạn xin phần mềm vứt đấy , hay xin bài báo mà ko đọc trong bài báo đấy nói cụ thể về điều gì, dẫn đến hiệu quả ngược!
Vậy theo mình nghĩ bạn nào muốn xin bài thì có thể viết 1 ít thông tin về hướng làm, hướng nghiên cứu khi ấy Mod mới đáp ứng cho anh em, bướt đầu chúng ta yêu cầu hướng đi cơ bản và xem xét tình hình các yêu cầu và chúng ta nâng dần yêu cầu nếu có khả thi.Như vậy tránh việc yêu cầu quá lớn nhưng thiếu tính đóng góp và “hồi đáp”
Và quan trọng sau này anh em cũng có 1 phần tham khảo, và người để hỏi khi gặp vấn đề liên quan.
Thân