Trước tiên em sorry vì đã delete physically bài post của anh, bài post này viết sai hoàn toàn, và anh viết ở trang ngoài forum sẽ gây nhiều hiểu lầm cho các bạn thành viên:
Em trích nguyên văn bài post của anh trong đây:
Về vai trò của hai administrator aqhl và Teppi, em xin được nêu rõ lại như sau:
Ngoài các đóng góp chuyên môn cho diễn đàn,
Anh aqhl:
- PR tới các nghiên cứu sinh du học.
- Đề nghị vinh danh (Letter of recommendation) các member trong diễn đàn, tìm kiếm member gia nhập vào BQT.
Anh Teppi: Anh Teppi có quan hệ rộng rãi với giới doanh nghiệp, nếu danh chính ngôn thuận làm admin của diễn đàn có thể dễ dàng xin tài trợ hơn (@aqhl) –> anh Teppi lo phần PR diễn đàn với doanh nghiệp.
Ngoài ra, về cơ bản, set quyền các Mods/Mins trong forum đều do em quyết định, em làm cả. Em cũng đã một lần nói về nhiệm vụ của mình, đây chỉ là một nhiệm vụ trong số rất nhiều vấn đề em làm cho ChemVN:
Nick Admin: sẽ lo và chịu trách nhiệm kiểm soát rule và chất lượng bài viết trong forum.
Trước đến nay, mọi vấn đề lớn, ảnh hưởng/thay đổi diễn đàn do các Mods/Mins đề nghị luôn được nêu ra trong box BQT này trước khi viết ở trang ngoài, và người quyết định cuối cùng là em, đương nhiên dựa vào các ý kiến thảo luận nêu ra. Em mong nguyên tắc này vẫn duy trì trong thời gian tới.
Còn ở đây cũng xin nói thẳng, việc anh Teppi làm trưởng nhóm trước kia bầu chọn là trưởng nhóm Điều hành Quỹ ChemVN (nay ý tưởng này chưa thực hiện được).
Còn việc anh Teppi nói anh aqhl và các anh khác bầu trưởng nhóm Mod thì em không hay biết (hình như anh aqhl cũng không hề hay biết chuyện này), các Mods có quyền họp riêng với nhau, nhưng không phải vậy người đứng đầu được thêm quyền ở ChemVN.
Vấn đề cuối cùng, các qui định mới của anh Teppi chưa được thông qua do còn rất nhiều vướng mắt, hạn chế, ảnh hưởng đến phương châm chung của diễn đàn:
Tạo điều kiện tối đa cho các bạn trao đổi, giúp đỡ lẫn nhau trong học tập, nghiên cứu trong giới hạn cho phép.
Do vậy, trước khi cải biến quy định cho phù hợp, em sẽ sửa tên topic anh Teppi viết là Khuyến khích… Vì diễn đàn chỉ có một topic quy định chung, các quy định do anh aqhl và anh nguyencyberchem, chocolatenoir trước đây có đề xuất vẫn vậy, tức là khi chưa được bổ sung vào topic quy định chung thì nó vẫn nằm ở dạng khuyến khích.
Vài lời muốn nói. Em Admin.
Hi Bluemonster và mọi người,
Tôi cần phải làm rõ với mọi người một lần nữa về vấn đề này:
A- Nhiệm vụ và hoạt động của Trưởng nhóm không bị bó buộc bởi những nguyên tắc lỗi thời:
Ngay từ đầu, trong buổi họp lần thứ 3 về vấn đề thành lập Quỹ, tôi đã nói với các bạn trong Ban điều hành và nhà tài trợ trung thành với chemvn (Anh Tuân) rằng việc các bạn đề xuất tôi lên làm Trưởng nhóm là mang hai ý nghĩa:
1- Chịu trách nhiệm về vận động tiền Quỹ cho chemvn và Việc chi dùng trong chemvn trước những ai đóng góp vào xây dựng Quỹ.
2- Chịu trách nhiệm về xây dựng khung hệ thống chất lượng hoạt động của diễn đàn.
Khung hệ thống chất lượng hoạt động bao gồm: Lý luận cơ bản (cách hỏi, khung phép giao tiếp khoa học, cách tra cứu, cách lập luận, cách học hỏi sáng tạo, cách giải quyết vấn đề, cách làm việc nhóm, cách động não, và các phương pháp học tập, làm việc cần thiết khác), Liên kết diễn đàn khoa học, vấn đề Tài trợ và Minh bạch.
Khung hệ thống chất lượng hoạt động không phải là hệ thống công nghệ thông tin (server, băng thông, cài đặt, lập trình, giao diện, các tiện ích và bảo mật)
Như vậy, dù đã có những cam kết đầu tiên ủng hộ Quỹ bởi anh Tuân, nguyêncyberchem và tôi nhưng điều kiện cần là mục 2 vẫn chưa đạt được sao một tháng thì làm sao mà quỹ có thể phát triển được bằng sự tài trợ của cộng đồng từ doanh nhân đến các cơ quan chính quyền đoàn thể.
Trong phần kết thúc buổi họp, tôi có tuyên bố rằng Quỹ chỉ hoạt động khi khung hệ thống chất lượng hoạt động của diễn đàn đạt mức yêu cầu cơ bản về pháp lý và ý thức. Như vậy nhiệm vụ và việc cần làm đầu tiên của trưởng nhóm là từng bước xây dựng và củng cố khung hệ thống chất lượng hoạt động của diễn đàn. Những thay đổi này sẽ cần đến các luật định chưa từng có trong diễn đàn hoặc đã có đề xuất nhưng chưa có lộ trình thực hiện để định hướng và xây dụng.
Điều này hoàn toàn tách bạch với việc của BM ( cài đặt, thiết lập, bảo trì diễn đàn/thành viên, kiểm soát việc tuân thủ các quy định (rule) đã được đưa ra)
Tất cả đã thống nhất sau buổi họp.Không ai có ý kiến phản đối sau khi tôi tuyên bố điều này trong một thời gian dài. Vậy tại sao nay lại như thế?
B- Additional Admin – Danh thì chính, ngôn bất thuận
Việc chính thức đề nghị tôi làm Admin trong vai trò PR đến các doanh nghiệp thực chất là để xin tài trợ. Nó cũng xuất phát từ tinh thần gầy dựng quỹ và nằm trong nhiệm vụ và vai trò của tôi trong mục 1. Vậy, cái chức danh này chỉ là một bổ sung tất yếu của tiến trình thực hiện nhiệm vụ của tôi. Tuy nhiên, danh thì có, ngôn bất thuận. Làm sao có thể PR diễn đàn tới các doanh nghiệp đây?
Cũng cần phải nói cho BM và các bạn có quan tâm đến để được rõ, PR đến doanh nghiệp là một công việc tạo ra cái nhìn tốt của doanh nghiệp về diễn đàn. Cái nhìn đó phải được truyền đạt bằng chính cái sự thật về diễn đàn chứ không phải chỉ là những lời hoa mỹ. Nếu không có những nền tảng như vậy thì những ngôn lời chỉ là mị ngôn. Mà chỉ những lời mị ngôn thì không thể PR được. Các doanh nghiệp nói riêng và các nhà tài trợ nói chung không muốn dính dáng đến cái gì không rõ ràng, thiếu thuyết phục và nhập nhằng với pháp luật. Họ sẵn sàng giúp chúng ta đến cả trăm triệu nhưng cũng thẳng thừng từ chối giúp dù chỉ một xu.
PR cũng không phải là một công việc tạo ra cái nhìn phiến diện, một chiều giữa các doanh nghiệp, nhà tài trợ tương lai với diễn đàn chúng ta. Lâu nay, qua một số bài viết trên diễn đàn, tôi cũng đã cố gắng cho chúng ta biết những kỳ vọng của họ về sự thay đổi cơ bản của diễn đàn.
- Diễn đàn trong sáng và lành mạnh.
- Diễn đàn là nơi đặt ra những câu hỏi tích cực và mang đầy tính đóng góp.
- Diễn đàn là nơi mà các thành viên luôn không ngừng phải học hỏi lẫn nhau.
- Diễn đàn là một nơi cho thấy một sự thể hiện cao tinh thần đồng đội và đóng góp cộng đồng.
- Diễn đàn là một nơi kết nối những đam mê khoa học và nhu cầu đầu tư hợp tác.
Thực tế, khi đưa ra lời phát ngôn trước các doanh nghiệp, bạn cũng phải rất đắn đo khi nói về hoạt động của BQT diễn đàn. Đây là rường cột xây dựng và củng cố diễn đàn. Sức khỏe tinh thần của BQTcũng chính là hơi thở của diễn đàn. Cái này là họ quan tâm nhất. Thử hỏi, một người đạp ga mà ba bốn người đạp thắng thì làm sao chúng ta có được kết quả tốt cho người đi làm công tác PR. Tôi phải nói gì đây với họ khi nhiều cái vẫn “Vũ như cẩn” trong khi thời cuộc đã thay đổi?
Nhiều cái trước đây, chúng ta cho phép du di, sao cũng được. Nhưng giờ thời cuộc thay đổi, những lệ cũ không còn phù hợp nữa thì tại sao lại không thay đổi để phù hợp thích nghi hơn.
Nếu chúng ta cứ ì ạch không chịu, không dám nhìn vào sự thật để thay đổi thích nghi thì 100% rằng không có ai chịu tài trợ, có tài trợ rồi cũng không muốn tài trợ nữa. Dù có PR giỏi và lão luyện cỡ mấy đi nữa, diễn đàn cũng chỉ cầm hơi qua ngày thôi.
Tôi không nhìn kết quả của cuối năm nay, tôi đang nhìn cho năm tới và năm tới nữa. BM và aqhl có đủ dũng cảm để đối diện cho năm tới chưa? Liệu có ai còn chịu góp tiền cho bạn để duy trì sever và phát triển diễn đàn khi các vấn đề mới của kinh tế xã hội và pháp luật đang ảnh hưởng ngày một mà hai bạn chưa theo kịp? Hai bạn đã có cân nhắc kỹ càng giữa hai điều sẽ xảy ra sau khi quy định về xin hỏi tài liệu được ban ra chưa? Một nhóm các thành viên ý thức kém, không có đóng góp bất mãn ra đi - một số mới tham gia đóng góp cho diễn đàn một cách hợp pháp và ta có tài trợ chính thức từ nhiều nơi.
C- Giúp người để lợi mình không bằng giúp người để giúp mình cũng không để giúp người mà hại mình.
Có lẽ trước đây tôi hiểu nhầm nghe nhầm chăng? Khi đi vào trang giao diện , đập vào mắt mình là dòng chử “ Chia sẻ kiến thức hóa học đến mọi người”. Tôi có thắc mắc đến BM, aqhl, nguyencyberchem và Tuân về ý nghĩa này. Tất cả đều xác nhận đây là phương châm của diễn đàn. Tôi thấy rất cool , bởi nó bao hàm cả trong lẫn ngoài. Trong : cho sinh viên, học sinh, học giả. Ngoài: cho những người ngoại đạo nhưng có nhu cầu đầu tư, hợp tác.
Thế bây giờ ta đã lùi lại rồi àh? Sau tôi không được biết và họp offline với nhau điều này từ khi nào? Sao không thông báo công khai một cách rõ ràng đầy đủ những hướng dẫn định hướng cụ thể mà chỉ chung chung thế?
Phương châm “ Tạo điều kiện tối đa cho các bạn trao đổi, giúp đỡ lẫn nhau trong học tập, nghiên cứu trong giới hạn cho phép” không rõ ràng, mơ hồ.
Điều kiện tối đa là điều kiện gì? Tính hợp lệ ra sao? Ai tạo và ai hưởng? Quyền lợi và trách nnhiệm đi đôi như thế nào? Trao đổi cái gì? Tính hợp lệ ra sao? Giới hạn cho phép nghĩa là sao? Là sự hiểu biết, tầm nhìn của root admin chăng? Hay giới hạn công nghệ thông tin của diễn đàn chăng?Giới hạn về các điều luật nội bộ của diễn đàn? Hay giới hạn của pháp luật VN?
Tuy phương châm “ Tạo điều kiện tối đa cho các bạn trao đổi, giúp đỡ lẫn nhau trong học tập, nghiên cứu trong giới hạn cho phép” là một chủ trương tốt, nhưng tôi vẫn thấy không ổn vì nó đang bị lợi dụng và bị xuyên tạc. Từ mấy tháng nay, tôi không thấy có sự giúp đỡ lẫn nhau mà chủ yếu chỉ là trục lợi thông tin. Việc công khai link bài báo, gửi linh tinh bài báo, phần mềm là một việc làm trái pháp luật quy định về sở hửu trí tuệ và bản quyền. Đã giúp bạn không được gì mà còn bị mang tiếng là ăn cắp tài sản của người khác rồi còn không được người khác giúp mình hiểu về cái kiến thức mình giúp cho họ. Người lấy link thì dùng riết đâm ra ghiền đồ có sẵn. Có đúng là phương châm đó đang diễn ra như vậy không? Vậy thì hạn chế tiếp bằng Thích thì cho, thấy ghét thì không giúp vậy! Sao thuyết phục được nhà tài trợ và các học giả để họ vào tham gia!
Cách đầy 2-3 năm, chuyện cho link, gửi thẳng tài liệu cho người thứ ba còn chấp nhận được ở VN chỉ vì chúng ta chưa hoàn toàn thực sự hội nhập vào thế giới phẳng. Nay cái gì cũng có, đó có cả những luật định mới về bản quyền tại VN. Cho nên, giúp người để giúp mình cũng không để giúp người mà hại mình rất ư là quan trọng. Một nguyên tắc chung cho muôn đời!
Cuối cùng, thiết nghĩ cách làm việc nhóm của BQT là cực kỳ không ổn. Tinh thần thiện nguyện của tôi nói riêng và mọi người đang bị mai một.
Hy vọng BM và aqhl sớm nhận thấy điều này trước khi chưa muộn.
Thân,
Teppi
Xin lỗi anh, nếu vậy đành phải mời lại anh Tuân và anh Nguyêncyberchem vào topic này thôi ạh. Mọi điều anh nói lúc này không đúng với kí ức của em.
[/b] Việc làm trưởng nhóm quỹ hoàn toàn biệt lập với quyền trên ChemVN. Và cũng không có quy tắc trưởng nhóm Mod là trưởng nhóm Min được.
2- Chịu trách nhiệm về xây dựng khung hệ thống chất lượng hoạt động của diễn đàn.
Hoàn toàn không có ý thứ hai này. Mong anh Nguyên và anh Tuân có thể trở vào confirm.
nhiệm vụ và việc cần làm đầu tiên của trưởng nhóm là từng bước xây dựng và củng cố khung hệ thống chất lượng hoạt động của diễn đàn. Những thay đổi này sẽ cần đến các luật định chưa từng có trong diễn đàn hoặc đã có đề xuất nhưng chưa có lộ trình thực hiện để định hướng và xây dụng.
Tương tự, điều nay không nằm trong nội dung các buổi họp bàn về quỹ ChemVN.
Điều này hoàn toàn tách bạch với việc của BM ( cài đặt, thiết lập, bảo trì diễn đàn/thành viên, kiểm soát việc tuân thủ các quy định (rule) đã được đưa ra)
Anh nói thiếu, ngoài ra còn là người đưa ra các quy định + quyết định cuối cùng cho mọi sự thay đổi lớn trong diễn đàn. Đó là vai trò của Root Admin chứ không chỉ như anh định nghĩa (chẳng khác nào bù nhìn cả :24h_019:).
[b]
Tất cả đã thống nhất sau buổi họp.Không ai có ý kiến phản đối sau khi tôi tuyên bố điều này trong một thời gian dài. Vậy tại sao nay lại như thế?[/b]
Do những điều này không có thật, và đến khi anh đề suất + tự ý thực hiện nhiều quan điểm, ý tưởng cá nhân thì em mới phải lên tiếng. Em muốn nhắc lại:
Trước đến nay, mọi vấn đề lớn, ảnh hưởng/thay đổi diễn đàn do các Mods/Mins đề nghị luôn được nêu ra trong box BQT này trước khi viết ở trang ngoài, và người quyết định cuối cùng là em, đương nhiên dựa vào các ý kiến thảo luận nêu ra. Em mong nguyên tắc này vẫn duy trì trong thời gian tới.
B- Additional Admin – Danh thì chính, ngôn bất thuận
Do anh đã đi quá xa vai trò của anh, tự ban ra rất nhiều quyền, tất cả “dẫm chân” các vai trò của Root Admin. Anh thử nghĩ, một diễn đàn có hai người ra nội qui, với quan điểm trái nhau, thử hỏi sao tồn tại??? Và đó cũng chẳng phải là vai trò của anh như lúc đầu đề xuất.
[b]
Hai bạn đã có cân nhắc kỹ càng giữa hai điều sẽ xảy ra sau khi quy định về xin hỏi tài liệu được ban ra chưa? Một nhóm các thành viên ý thức kém, không có đóng góp bất mãn ra đi - một số mới tham gia đóng góp cho diễn đàn một cách hợp pháp và ta có tài trợ chính thức từ nhiều nơi.[/b]
Chưa biết cái lợi có như anh nói (có tài trợ, nâng tầm kiến thức, PR bản thân với các Profs nước ngoài…), nhưng cái hại từ câu anh phát ngôn, đó là ai ko tuân thủ thì rút khỏi ChemVN. Anh nhìn lại các topic đề xuất, thành phần nào là người phản bác anh? Có phải các bạn đi xin tài liệu? Có phải các bạn “trẻ ranh”, “ý thức kém” như anh thường định nghĩa??? Hay là những anh đã đi học nước ngoài, có tầm nhìn đã qua kiểm định hẳn hoi.
Phương châm “ Tạo điều kiện tối đa cho các bạn trao đổi, giúp đỡ lẫn nhau trong học tập, nghiên cứu trong giới hạn cho phép” không rõ ràng, mơ hồ.
Điều kiện tối đa là điều kiện gì? Tính hợp lệ ra sao? Ai tạo và ai hưởng? Quyền lợi và trách nnhiệm đi đôi như thế nào? Trao đổi cái gì? Tính hợp lệ ra sao? Giới hạn cho phép nghĩa là sao? Là sự hiểu biết, tầm nhìn của root admin chăng? Hay giới hạn công nghệ thông tin của diễn đàn chăng?Giới hạn về các điều luật nội bộ của diễn đàn? Hay giới hạn của pháp luật VN?
Điều kiện tối đa:
- Ai có hành vi ngăn cấm các thành viên học, đọc sách, nghiên cứu, trao đổi, cố gắng vượt lên sự thiếu thốn đều bị khai trừ khỏi cộng đồng.
- Giúp đỡ thành viên tài liệu, tư vấn học thuật trong phạm vi năng lực + thời gian cho phép … Tính hợp lệ:
- Không post crack các soft lên diễn đàn.
- Các sách ebook không upload lên server diễn đàn. Ai tạo và ai hưởng: Mọi thành viên đều giúp đỡ lẫn nhau tuỳ theo ý muốn, không cưỡng ép. Mọi người làm, mọi người hưởng. Quyền lợi và trách nnhiệm đi đôi như thế nào? Không đòi hỏi + bắt buộc thành viên phải giỏi, phải có khả năng chia sẻ… Còn chuyện giúp thì không bắt buộc, ai có lòng thì giúp đỡ, trao đổi. Đương nhiên những trường hợp lợi dụng tìm kiếm osin thì sẽ bị treo nick. Là sự hiểu biết, tầm nhìn của root admin chăng? Nếu anh không tin tưởng, tuỳ thôi. Đương nhiên, tất cả các topic ideas anh đề suất, không chỉ riêng Root Admin phản đối, anh cứ nhìn lại, và đánh giá sự hiểu biết, tầm nhìn của mọi người. Hay giới hạn công nghệ thông tin của diễn đàn chăng? Khả năng IT của diễn đàn chỉ dành cho những ý tưởng giúp ích cho ChemVN. Đương nhiên sẽ rất giới hạn, gần như không thể đối với các ý tưởng “phức tạp”.
Từ mấy tháng nay, tôi không thấy có sự giúp đỡ lẫn nhau mà chủ yếu chỉ là trục lợi thông tin. Việc công khai link bài báo, gửi linh tinh bài báo, phần mềm là một việc làm trái pháp luật quy định về sở hửu trí tuệ và bản quyền. Đã giúp bạn không được gì mà còn bị mang tiếng là ăn cắp tài sản của người khác rồi còn không được người khác giúp mình hiểu về cái kiến thức mình giúp cho họ. Người lấy link thì dùng riết đâm ra ghiền đồ có sẵn. Có đúng là phương châm đó đang diễn ra như vậy không? Vậy thì hạn chế tiếp bằng Thích thì cho, thấy ghét thì không giúp vậy! Sao thuyết phục được nhà tài trợ và các học giả để họ vào tham gia!
Em đang tự hỏi hồi sinh viên anh Teppi học tập và nghiên cứu như thế nào? Mọi sách vở, tài liệu tạp chí anh Teppi đều email tác giả? Nếu thế thì em rất ngưỡng mộ, ước gì được như anh. Nhưng bọn em thì khác, cũng chả trách tụi em được, kể cả Dr. Nguyễn Văn Đông (giotnuoctrongbienca) (người em kính trọng, hay hỏi ý kiến lúc gặp chuyện) đi đến đâu cũng giới thiệu cho các bạn sinh viên trang sách gigapedia để các bạn có tài liệu học tập. Kể cả PGS.TS.Hà Thúc Huy (advisor của em) luôn miệng kêu gọi phải đọc tạp chí nhiều, đọc sách ebook nhiều, thầy hay xin các account của Profs nước ngoài (quen), và giao cho những người thầy tin tưởng (sinh viên cũng có, nghiên cứu trong lab cũng có) để download tài liệu tạp chí cho mọi người. Cái lo là không ai học, chứ chẳng ai lo người học quá nhiều cả (bạn Tigerchem đã kể câu chuyện các Profs nước ngoài khâm phục diễn đàn ta như vậy)
Em viết hơi dài, chắc chỉ anh Teppi đọc được. Điều này không hợp lí với quỹ thời gian em đang có. Chào anh.